XÀTIVA I EL PROCÉS DE CASTELLANITZACIÓ DELS TOPÒNIMS (1707)

Amb el Decret de Nova Planta de 29 de juny de 1707 on, entre d'altres, es prohibeix l'ús oficial del català, comença la castellanització, substitució o eliminació de topònims al País Valencià. El 6 de desembre, el ministre espanyol Macanaz fa un ban públic a València amb l'ordre de Felip V de construir la Nueva Colònia de San Felipe al lloc on sempre hi havia hagut Xàtiva... d'altres pobles, com ara Vila-real (Plana Baixa) passaran a anomenar-se oficialment "Villarreal", etc. Com diu al decret de Nova Planta: pondrá el mayor cuydado en introducir la lengua castellana, a cuyo fin dará las providencias más templadas y disimuladas para que se consiga el efecto, sin que se note el cuydado... També Felip V deixa escrit (1714) que es procure traçudament anar introduint la llengua castellana en aquells pobles on no la parlen, i que a dins de les aules no hi ha d'haver cap llibre en català, on tampoc es parlarà ni escriurà aquesta llengua i on la doctrina cristiana s'ensenyarà i serà apresa en castellà, també que no s'han d'escollir mitjans febles i menys eficaços sinó els més robusts i segurs, esborrant de la memòria dels catalans, valencians i mallorquins tot allò que puga conformar-se amb les seues abolides constitucions, ussatges, furs i costums. Una Real Cèdula de S.M. de 23 de juny de1768, entre d'altres promulga que en tot l'antic Regne d'Aragó s'actue i s'ensenye únicament en llengua castellana...

Avui en dia, no es poden negar les evidències, és a dir, la repressió de la llengua catalana adduint desconeixement: els topònims castellans als pobles valenciano-parlants, com ara Xàtiva o Vila-real, varen anar implantant-se, por el justo derecho de conquista, a partir del 1707, és a dir, no solament per la desfeta d'Almansa, sinó sobretot per la promulgació dels Decrets de Nova Planta de València (1707), Aragó (1711), Mallorca (1715) i Catalunya (1716) on se seguiren les instruccions de l'avi de Felip V, és a dir, de Lluís XIV, el monarca francès que ja en 1700 havia deixat escrit que l'ús del català repugna i és contrari a l'honor de la nació francesa.

Per tant, s'hauria d'exigir, a qui corresponga, la subsegüent rectificació a tots els textos on diu que allò que va passar a Vila-real el 12 de gener de 1706 va ser només un incident, que la crema d'aquesta ciutat o la de Xàtiva és poc més que una novel·la de ficció i, per acabar, que l'ús del topònim Villarreal o d'altres topònims castellans a terres catalano-parlants va ser una moda a l'ús per la castellanització iniciada al segle XVI (a València capital?, al mateix Vila-real?): cliqueu sobre la imatge per engrandir-la.

REPORTAJE
El día que Xàtiva recuperó el nombre
La capital setabense celebra el 200º aniversario de la restitución de su denominación gracias a Joaquín Lorenzo Villanueva
XAVIER ALIAGA - Xàtiva - El País 25/09/2011

La historia de la pérdida del nombre de Xàtiva, abolido por el rey Felipe V en beneficio de la insostenible denominación Colonia de San Felipe, es conocida: durante la Guerra de Sucesión, en 1707, como represalia a la fidelidad austracista de la ciudad, Felipe V ordenó arrasar la población y la rebautizó de forma ignominiosa. La dimensión histórica del conflicto, junto al castigo simbólico al que la ciudad sometió al monarca ya en el siglo XX, colgando boca abajo su retrato en el museo municipal, han hecho célebre este episodio. Sin embargo, la restitución onomástica, de la mano del diputado Joaquín Lorenzo Villanueva, es menos conocida. De hecho, pocos habitantes de la ciudad serían capaces de ubicar la obra política del ilustre personaje y su interesante periplo vital.

Ocurrió un 28 de septiembre de 1811, ahora hace 200 años. En el contexto del proceso constituyente de las Cortes de Cádiz, Villanueva, un "clérigo jansenista que evolucionó hacia el liberalismo moderado", como lo define el historiador Germán Ramírez, conseguía la promulgación de un decreto de restitución del topónimo original. No fue lo único que hizo por su ciudad: más tarde impulsó una efímera cuarta provincia del Reino de Valencia con Xàtiva como capital, contando con los partidos judiciales de Gandia, Dénia, Ontinyent, Albaida y Ayora y una población a principios del siglo XIX de unos 140.000 habitantes. Una división administrativa que duró poco más de un año, entre 1822 y 1823. Villanueva, además, contribuyó a la abolición de la Santa Inquisición, fue designado embajador en la Santa Sede, aunque no se le permitió entrar en la sede vaticana por su filiación liberal, es autor de una reducida bibliografía, entre cuyas obras está el texto autobiográfico Mi viaje a las Cortes, y sufrió el exilio tras finalizar el trienio liberal (1820-1823). Murió en Dublín en 1837.

Su atractiva trayectoria puede que se haga más familiar las próximas semanas para los setabenses por la coincidencia de dos programas de actos paralelos, uno impulsado por la asociación cultural Amics de la Costera, que fue presentado en el mes de junio, y otro a cargo del Ayuntamiento y dado a conocer el 16 de septiembre. Una premura que parece justificar las críticas de la oposición socialista de "improvisación" y "solapamiento". Entre las actividades oficiales, una conferencia, un acto institucional el día 28 y la exposición de diversos documentos originales recuperados por el archivero municipal, Isaïes Blesa, entre ellos el decreto de restitución. Mientras, Amics de la Costera, sin ningún tipo de apoyo institucional, ha editado una serigrafía conmemorativa, obra de Ernesto García Lledó, instalará una placa conmemorativa y editará una pequeña publicación en la que se difundirán documentos inéditos, caso de la correspondencia de Villanueva con las autoridades locales de la época. También se contará la historia de la segunda restitución del nombre de la ciudad: el decreto de 1811 contemplaba la denominación de Xàtiva, que fue castellanizándose con el tiempo hasta derivar en Játiva. El primer alcalde democrático, el socialista Manuel Casesnoves, recuperó vía decreto el topónimo autóctono.

LA TARDOR

El proper divendres, dia 23 de setembre de 2011, a les 11 hores i 5 minuts de l'hora oficial peninsular, s'inicia la tardor en l'hemisferi Nord, segons el conveni astronòmic. Aquesta estació durarà 89 dies i 20 hores. El diumenge dia 30 d'octubre tindrà lloc el canvi d'hora, tot recuperant l'horari d'hivern. L'hivern començarà el dia 22 de desembre.

L'inici de la tardor
L'inici astronòmic de les estacions ve donat, per conveni, com l'instant en què la Terra passa per una determinada posició de la seua òrbita al voltant del Sol En el cas de la tardor, aquesta posició és des de la qual el centre del Sol, vist des la Terra, creua l'equador celest en el seu moviment aparent cap al sud.Quan això succeeix, la durada del dia i de la nit pràcticament coincideixen, i per això, a aquesta circumstància se l'anomena també Equinocci de Tardor. En aquest instant a l'hemisferi sud s'inicia la primavera.

Dates possibles d'inici de la tardor
L'equinocci de tardor pot donar-se, com a màxim, en quatre dates diferents (del 21 al 24 de setembre). Al llarg del segle XXI la tardor s'iniciarà en els dies 22 i 23 de setembre (data oficial espanyola), sent el seu inici més matiner el de l'any 2096 i l'inici més tardà el de 2003. Les variacions d'un any a un altre són degudes a la manera com encaixa la seqüència d'anys segons el calendari (uns de traspàs, altres no) amb la durada de cada òrbita de la Terra al voltant del Sol (durada coneguda com any tròpic).

Escurçament del dia
Aquesta és l'època de l'any en què la longitud del dia s'escurça més ràpidament. A les latituds de la Península, el Sol surt pels matins més d'un minut més tard que el dia anterior i a la vesprada es posa gairebé dos minuts abans, de manera que l'escurçament del dia es fa especialment apreciable per les vesprades. En definitiva, en aquests dies el temps en què el Sol està per sobre de l'horitzó es redueix en quasi tres minuts cada dia.

Activitat solar
L'activitat del Sol es caracteritza per la presència en la seua superfície de taques, fulguracions i protuberàncies, i en la Terra, s'aprecia en alteracions en la propagació de les ones de ràdio i en una major presència d'aurores polars. Aquesta activitat segueix un període d'aproximadament 11 anys, i està associada al cicle magnètic del Sol. Actualment ens trobem en el cicle solar número 24, aquest cicle va començar el desembre de 2008 i s'espera que arribe al seu màxim al maig de 2013. Segons les estimacions realitzades per NOAA i Space Weather Prediction Center durant la tardor el nombre de taques solars arribarà a valors entre 60 i 85. Gràfiques amb el nombre de taques solars en els últims anys i prediccions de l'evolució del cicle 24 poden trobar a la pàgina Space Weather Prediction Center.

Eclipsis i fenòmens relacionats
Al llarg de la tardor hi haurà dos eclipsis. El dia 25 de novembre un eclipsi parcial de Sol serà visible al sud d'Àfrica, l'Antàrtida, Tasmània i Nova Zelanda. Aquest eclipsi vindrà acompanyat d'un altre total de Lluna que es donarà dues setmanes més tard, el 10 de desembre, i que a Espanya veurem com penombral en les últimes fases. El primer contacte amb la penombra es donarà a les 12h 34m (hora peninsular), l'eclipsi parcial serà visible a partir de les 13h 46m i el total a partir de les 15h 6m, arribarà al màxim a les 15h 33m, l'eclipsi total finalitzarà a les 15h 57m, el d'ombra a les 17h 18m i el de penombra a les 18h 30m.

Observació nocturna del cel a la tardor
En tota època de l'any hi ha algun fenomen astronòmic d'interès, predit (com són els eclipsis) o no (com els estels nous). Sol ser preferible realitzar les observacions en dates properes a la lluna nova (27 de setembre, 26 d'octubre i 25 de novembre), excepte quan es pretén observar la pròpia Lluna.

Lluna plena
La primera lluna plena de la tardor es donarà el 12 d'octubre, donant-se les següents 29 o 30 dies després. En aquesta tardor es donaran dues llunes plenes: 10 de novembre i 10 de desembre.

Visibilitat dels planetes
Urà i Júpiter, al llarg de la tardor, passarà de ser visibles gairebé tota la nit des de després de capvespre a ser visibles la primera part de la nit. Al vespre serà visible Venus i l'alba Mart i Saturn. El dia 27 d'octubre es produirà el màxim acostament anual de Júpiter a la Terra, aconseguint el seu disc un diàmetre de 49,6".

Pluges de meteors
Si no es disposa de cap telescopi, es poden observar les pluges de meteors que es produeixen ocasionalment. La primera pluja de meteors important de la tardor és la de les Dracònides, el màxim es dóna cap al 8 d'octubre. La pluja de meteors més popular de la tardor ja és la de de les Leònides, que es dóna al voltant del 17 de novembre i que ocasionalment arriba a ser molt intensa.Una altra pluja intensa és la de les Gemínides, el màxim ritme es dóna al voltant del 13 de desembre.

Constel·lacions
Pel que fa a les agrupacions fictícies d'estrelles conegudes com constel.lacions, al voltant de l'estrella Polar es veuran al llarg de la nit Cigne, Cassiopea, Óssa Menor i Girafa. Les constel.lacions eclíptiques visibles en aquest període van de Capricorn a Verge. Per sobre de l'eclíptica destacaran Pegàs i Andròmeda, per sota, Balena i Orió, així com les estrelles Siri i Proció.

Observacions amb prismàtics o petits telescopis
Amb grans prismàtics o un petit telescopi, dotats d'un filtre lunar adequat, es pot observar el relleu de la Lluna. Per tenir una bona visió d'ell convé anar observant nit rere nit mentre va creixent la il.luminació de la Lluna, ja que així es veuen aparèixer nous accidents orogràfics. Quan la nit és més fosca per haver lluna nova, es pot intentar veure la galàxia d'Andròmeda, nebuloses d'emissió, com la d'Orió, o el cúmul d'estrelles de les Plèiades. Amb prismàtics també es poden veure les llunes més brillants de Júpiter (quan és visible) i es pot fer un recorregut per la franja estelada que constitueix la Via Làctia.

Anuari
Per a més informació sobre els fenòmens astronòmics de l'any es pot consultar l'ANUARI ASTRONÒMIC 2011, llibre que anualment publica l'Instituto Geográfico Nacional.

Canvi d'hora
El canvi d'hora es produeix, com és habitual, en iniciar l'últim diumenge d'octubre. A les tres de la matinada hora peninsular del diumenge 30 d'octubre hi haurà d'endarrerir el rellotge fins a les dues (les dues de la matinada a Canàries passaran a ser la una), de manera que aquest dia tindrà, oficialment, una hora més.

Perquè canvien View more presentations from maissydaniels les estacions?Més informació: Observatorio Astronómico Nacional

TEMA 1: LA TERRA, UN PLANETA DEL SISTEMA SOLAR (1r. d'ESO)

El Sol és una estrela mitjana situada en un extrem de la galàxia anomenada Via Làctia. La nostra galàxia està formada per milions d’estreles (com el Sol) que tenen llum pròpia, i per planetes i satèl·lits que giren al seu voltant.

La Terra, Un Planeta

View more presentations from La cova de la Cova

L’Univers, format per milions de galàxies, és el conjunt de tots els cossos celestes i de l’espai que els conté. La Terra forma part d’un sistema dinàmic en el qual hi ha quatre elements que es relacionen i que s’influeixen mútuament: l’atmosfera, la hidrosfera, la litosfera i la biosfera.

1. La Terra, un punt a l’Univers

1.1. La Terra a l’Univers.- La Terra és un planeta del Sistema Solar. El Sol és una estrela d’una galàxia anomenada Via Làctia. La Via Làctia és una de les moltes galàxies que hi ha a l’Univers.

1.2. La Terra al Sistema Solar.- El Sistema Solar està format per vuit planetes principals, tres planetes nans i molts cossos celestes. Els planetes són astres que giren al voltant del Sol i que no tenen llum pròpia: Mercuri, Venus, Terra, Mart, Júpiter, Saturn, Urà, Neptú i Plutó (del qual es dubta darrerament si té o no té les condicions suficients de tamany per a ser considerat com a tal). Els satèl·lits són astres que giren al voltant d’alguns planetes: la Lluna és el nostre satèl·lit i la seua influència principal ve reflectida en els eclipsis i la formació de les marees. Els planetes i els satèl·lits tenen dos moviments: un de rotació i un altre de translació. Segons la distància respecte del Sol els planetes es divideixen en planetes interiors i planetes exteriors.

2. El planeta Terra

2.1. La Terra: el planeta blau.- La Terra vista des de l’espai presenta un color blavós a causa de l’abundància d’oxigen que hi ha a l’atmosfera. La Terra no és una esfera perfecta, perquè és lleugerament aplatada pels pols (geoide). Si el nostre planeta es tallara per l’equador, quedaria dividit en dos hemisferis iguals: l’hemisferi nord (o continental) i l’hemisferi sud (o marítim). La superfície total de la Terra és de 510 000 000 km2, aproximadament 1000 vegades la superfície d’Espanya.

3. La rotació de la Terra: els dies i les nits

3.1. El moviment de rotació.- La Terra gira sobre si mateixa en un moviment anomenat de rotació. El moviment de rotació de la Terra explica la successió dels dies i de les nits. La successió dels dies i de les nits fa que les temperatures de la Terra no siguen extremes i fa possible que hi haja vida.

3.2. Els fusos horaris.- A causa del moviment de rotació de la Terra, es fa de dia primer als llocs situats cap a l’est. A Espanya es fa de dia abans a les Illes Balears que a Madrid o a Galícia. Com que el problema de l’horari era comú arreu del món, es va acordar dividir la Terra en 24 fusos horaris. Així, tots els llocs situats en un mateix fus o zona horària tenen la mateixa hora.

4. La translació de la Terra: les estacions de l’any

4.1. El moviment de translació.- En el seu moviment al voltant del Sol (translació), la Terra dibuixa una òrbita el·líptica i tarda en recórrer-la un any: 365 dies, 6 hores i 9 minuts. La inclinació de l’eix de rotació de la Terra és la responsable de la successió de les estacions de l’any. Durant el recorregut al voltant del Sol, la Terra queda exposada als raigs solars de diversa manera, i això dóna lloc a les estacions de l’any.

11 S (2001-2011), UNA DÈCADA DEL SEGLE XXI

Després de l'onze de setembre de 2001, res ha tornat a ser igual. El segle XX es va ensorrar amb les Torres Bessones i, amb elles, potser, una forma d'entendre la vida, optimista i desenfadada, per allò que el capitalisme ens havia ensenyat, és a dir, que els números són infinits, i també Hollywood, és a dir, que el món occidental, almenys els Estats Units, era inexpugnable... Ara tots sabem que la riquesa no és infinita, com tampoc ho són els recursos del planeta ja que, entre d'altres conseqüències de tot allò i de les polítiques que se portaven aleshores, sabem que l'Administració de George W. Bus va fer una despesa militar superior a la de tota la Segona Guerra Mundial, només amb la recerca dels culpables de la masacre i la invasió "preventiva" d'Iraq. 

L'economia dels estats democràtics de quasi tot el món ha canviat, des d'aleshores, la prioritat del manteniment de l'Estat del Bennestar i les polítiques socials en benefici d'actuacions militars i policials per assegurar la pau mundial, en un context d'inseguretat econòmica i d'hegemonia de les grans multinacionals que estan acabant amb l'atomització de la xicoteta i mitjana empresa en un món cada vegada més uniforme, menys lliure i menys participatiu.

TRIBUNA: BERNARD-HENRI LEVY

El 11-S, diez años después

La parte que sobrevive de la internacional del terror aparece cada vez más como una organización de bandidos, incluso a los ojos de los que pretendía seducir. Esto representa un progreso decisivo

BERNARD-HENRI LEVY 11/09/2011 (El País)

Diez años después, ¿en qué punto nos encontramos?

Del Sahel a Yemen, de Nigeria a Uzbekistán, o en el Cáucaso, el cáncer terrorista no deja de metastatizarse.

Desgraciadamente, en Afganistán, los talibanes, que eran su ejército de reserva más numeroso, progresan también aprovechando la retirada anunciada por los occidentales.

Los grupos yihadistas paquistaníes que investigué en 2002 y 2003, Jahis-e-Mohamed, Lashkar-e-Toiba, Lashkar-e-Jhangvi y otros, que entonces se coaligaron en torno a la muerte de Daniel Pearl, siguen prosperando, y no solo en las zonas tribales del país, sino en Karachi e Islamabad.

Y nada nos dice que en este preciso instante, en el momento en que escribo estas líneas, un nuevo Jálid Sheij Mohámed, el arquitecto del ataque de 2001 contra las torres gemelas de Nueva York, no esté preparando otro golpe de un nuevo estilo, una especie de ataque aniversario, igual de mortífero.

Pero lo cierto es que esa no es la tendencia de fondo, la verdadera, y que, si hacemos un balance honesto de estos 10 años de lucha contra Al Qaeda y sus sucursales, dentro y fuera del mundo arábigo-musulmán, tenemos que reconocer que, si no en desbandada, los asesinos están en serio retroceso.

Está la muerte de Bin Laden, que, digan lo que digan de la estructura descentralizada de la organización, de su red de franquicias, ha sido un golpe muy duro para ella.

Está la cuestión paquistaní, que, lo repito, está lejos de haber sido resuelta, pero, al fin, ha quedado planteada y, en cierto modo, eso era lo esencial: qué diferencia con los años de Bush, en los que había quien se obstinaba en tratar como Estado aliado, o incluso amigo, al más canalla de los Estados canalla, al que daba cobijo a los cerebros de la organización, la base de la Base, su base de retaguardia, su base de masas, su base política, ideológica, económica, financiera.

Está el trabajo de los grandes servicios secretos occidentales y árabes, que, como un día sabremos, a lo largo de toda la década han venido desbaratando codo con codo algunos intentos de reedición de la tragedia que hoy se conmemora en Nueva York y en el resto del mundo, con sus casi tres mil víctimas (incluyendo a los heroicos bomberos de la ciudad).

Está el mundo arábigo-musulmán, cuyos titubeos, por no decir cobardías, ya han sido bastante fustigados como para no saludar ahora la toma de conciencia de la que está siendo escenario. Todo comenzó con los facebookers de Túnez y El Cairo, que descubrieron que había otra solución para la juventud del país, que no la confrontación aterradora y, en el fondo, cómplice, de la dictadura y la yihad: ¿qué es eso que ha dado en llamarse "primavera árabe", sino -según la hipótesis más pesimista- la reducción del yihadismo al rango de una ideología entre muchas, de una ideología perdida entre las demás, marginada y, lo que es más importante, privada del aura de la que disfrutaba cuando pretendía valerse de todo el prestigio que traen de la mano la radicalidad, la audacia y el monopolio de la oposición a las dictaduras de turno? Y continuó con los rebeldes de Bengasi, que descubrieron con estupor el rostro de un Occidente del que, según habían oído desde pequeños, solo podían esperar que les chupase la sangre y, de pronto, les tendía la mano, los salvaba de una masacre anunciada y los ayudaba a liberarse de un yugo que ellos asumían como invencible: creo que la guerra de Libia es el primer golpe -y un golpe probablemente fatal- contra esa idea del "choque de civilizaciones" que, antes de ser norteamericana, fue una idea de los Locos de Dios y, a partir de ahí, el terreno, el caldo de cultivo, la argamasa de sus organizaciones terroristas. Por esta razón la considero como una antiguerra de Irak, lo contrario de esa especie de castigo colectivo, de réplica, que quería ser también la guerra estadounidense en Bagdad, así como un acontecimiento decisivo en términos históricos.

Finalmente, y por consiguiente, está el hecho de que la parte que aún sobrevive de esa internacional del terror aparece cada vez más, incluso a ojos de aquellos a quienes debería seducir y enrolar, como lo que siempre ha sido -aunque lo fuese en secreto-: una organización criminal, un gang, la mayoría de cuyas víctimas se cuenta, hasta nueva orden, entre los mismos musulmanes, y cuyos padrinos nunca vieron el islam de otro modo que como una coartada, un instrumento de reclutamiento y de poder, una tapadera... ¡Que la vergüenza caiga sobre ellos! Esta nueva lucidez representa un progreso decisivo, pues un gang, por poderoso que sea, ya no puede aspirar a ese estatus mágico de Gran Organización que ofrece un proyecto de civilización alternativo a unos pueblos crédulos, drogados por la sumisión...

No digo que la partida haya terminado, sino que ha cambiado de naturaleza. Y que ahora tenemos los medios y el valor necesario para librar esta batalla, esta operación policial planetaria que va a consistir en aislar cada vez más los últimos focos del terror; y lo haremos juntos: los moderados del mundo arábigo-musulmán aliados con los occidentales. Al Qaeda ha perdido.

Traducción: José Luis Sánchez-Silva

.........................................................................

REPORTAJE: 11-S, diez años después - El futuro de la superpotencia
La década que alumbró el ocaso

Diez años después del 11-S, Al Qaeda ha fracasado en su objetivo y EE UU es un país más seguro, pero la superpotencia no ha podido evitar entrar en declive

ANTONIO CAÑO - Washington - 11/09/2011 (El País)

Es difícil decidir si el mundo cambia en un instante o los grandes momentos históricos son solo el exponente de un proceso largo y profundo que discurre en su mayor parte invisible. Cuesta determinar si el 11-S transformó Estados Unidos o fue el catalizador de un declive ya inevitable desde antes. Los 10 años transcurridos desde aquel ataque han corroborado, en todo caso, que la gran superpotencia se agota. No solo sufre para seguir asumiendo en solitario su papel de guardián universal de los valores que defiende, sino que pierde terreno en la competencia con otras naciones en un nuevo siglo que deja de ser exclusivamente americano.

No es eso mérito de los terroristas que estrellaron los aviones. Estados Unidos no ha perdido la guerra contra el terrorismo. Quizá no la ha ganado, ni nunca lo hará porque proponerse exterminar el terrorismo es como proponerse acabar con el mal, una causa perdida de antemano. Pero este es un país más seguro hoy que hace 10 años, mientras que los terroristas que lo atacaron están al borde de la extinción y su líder, Osama bin Laden, muerto. Al Qaeda no doblegó a EE UU ni, a la larga, ha debilitado su sistema democrático. Al Qaeda fracasó en su misión y ha sido derrotada militar, política y moralmente, como demuestra, entre otras cosas, el reciente alzamiento popular en el mundo árabe.

Aunque el secretario de Defensa, Leon Panetta, advertía hace pocos días de que "el riesgo de un atentado sigue siendo muy real", EE UU está mejor defendido, sus enemigos están acorralados y el terrorismo islámico no es hoy la principal preocupación de los norteamericanos. No es ese el motivo de su pesimismo actual ni la causa de la fatiga de su país. Tanto el desánimo como los síntomas del ocaso son estrictamente made in USA.

Sin embargo, existe una conexión entre el ataque del 11 de septiembre y el comienzo del declive norteamericano que no es solamente circunstancial y que resulta esencial para comprender la situación de este país 10 años después. Primero es necesario, no obstante, establecer, en los términos apropiados, la decadencia ocurrida en este periodo.

Esta puede ser una década trágica en la historia de EE UU, en el sentido de que ha cedido parte de su poder, pero en absoluto es una década perdida. El país ha progresado enormemente en este tiempo. La aportación de la ciencia norteamericana ha sido decisiva para el desarrollo de la investigación genética, la creación de vida artificial o los descubrimientos astronómicos. Las nuevas tecnologías de Internet, con el encumbramiento mundial de la marca Google y la consolidación de redes sociales como Facebook o Twitter, han abierto nuevos horizontes a la comunicación y le han dado un poderoso instrumento de expresión a ciudadanos de países que sufren el silencio impuesto por las tiranías. Millones de inmigrantes se han sumado a la búsqueda del sueño americano, atraídos por una economía que sigue siendo, con gran diferencia, la mayor y más sólida de un solo país. El reciente ataque a Libia demostró que los medios militares norteamericanos son todavía inigualables y que la OTAN no sobreviviría sin la dirección y la aportación estadounidenses. Al mismo tiempo, la presencia de la flota y las tropas norteamericanas sigue siendo esencial en la contención de países como Corea del Norte o Irán y para el mantenimiento de un equilibrio pacífico en los cinco continentes.

En estos 10 años, también la sociedad norteamericana se ha modernizado interiormente, ha crecido el respaldo popular a causas como la protección del medio ambiente o el matrimonio entre homosexuales, y ha sido testigo de una impresionante movilización política de los jóvenes que permitió la elección del primer presidente negro de la historia del país, Barack Obama.

Los progresos son evidentes en otras áreas sociales, culturales, económicas y políticas: la comunidad hispana está mejor integrada -una latina ocupa por primera vez un puesto en el Tribunal Supremo-, ha crecido extraordinariamente el índice de lectura gracias a la implantación de los soportes electrónicos, la renta per cápita de los norteamericanos ha aumentado en más de un 25% y, pese a la actual etapa de división partidista, el sistema democrático ha sabido regenerarse después de unos primeros años en los que la Administración de George Bush lo puso contra las cuerdas.

El Estado de derecho ha acabado siendo más fuerte que la presión que se ejerció sobre él para amoldarlo a las conveniencias políticas. Una tras otra, todas las medidas impuestas por el Gobierno anterior para violar los límites de la ley -las torturas, las cárceles secretas de la CIA, las escuchas telefónicas, las detenciones indefinidas, los arrestos sin pruebas- han sido derribadas, bien por las instituciones de justicia o por la movilización de la sociedad civil, a lo largo de estos 10 años. Y aunque aún queda abierto Guantánamo -de lo que hay que culpar tanto al Congreso, por impedir su cierre, como a Obama, por su falta de liderazgo-, el panorama de la democracia norteamericana ha recuperado la normalidad.

Pese a todos estos éxitos, la hegemonía de EE UU es hoy menor que hace 10 años. No exactamente por lo sucedido entonces, como decíamos antes, pero sí vinculado a aquello.

El 11 de septiembre de 2001 el territorio continental de EE UU fue por primera vez en su historia objeto de una agresión extranjera, se produjeron más muertos que en el bombardeo de Pearl Harbour y fueron derribadas las Torres Gemelas de Nueva York. No solo fueron atacadas: se desmoronaron como dos enormes colosos de barro ante los ojos atónitos de toda la población, lo que psicológicamente hace una gran diferencia. También fue atacado ese mismo día el Pentágono, pero rápidamente fue reparado y ahí sigue hoy, sin que nadie le preste ni la mitad de atención.

Una humillación así exigía una respuesta contundente, y el encargado de ejecutarla fue un presidente que encontró en ello la razón para imponer un proyecto y una ideología particulares. Nadie podía pararlo. Internamente, casi un 60% de los norteamericanos estaban en ese momento dispuestos a sacrificar sus libertades a cambio de la seguridad que Bush les prometía. Externamente, la fuerza militar de EE UU era incontenible, y en esa oportunidad contaba, además, con la justificación de quien actúa en legítima defensa. Podía haber hecho, literalmente, cualquier cosa que le hubiera venido en gana.

Invadió Afganistán, en un acto efusivo de cólera y venganza, sin método ni estrategia. Ciertamente, en Afganistán estaban los autores intelectuales de la agresión sufrida, que encontraron allí cobijo y sustento. Pero estos pudieron huir antes de caer en manos de los soldados invasores y lo que quedó detrás fue una guerra sin sentido ni fin que aún se sigue librando hoy y cuyos costes políticos y económicos se siguen pagando todavía.

Aquello parecía, sin embargo, insuficiente para compensar la afrenta recibida, y el Gobierno encontró en el cajón un proyecto previamente diseñado para invadir Irak y derrocar a Sadam Husein con la excusa de que, en aquellas circunstancias tan adversas, EE UU no podía convivir con el riesgo de un régimen de esa naturaleza al que acusaba de tener armas de destrucción masiva. Pese a demostrarse la falsedad de ese dato, tanto Bush como su vicepresidente, Dick Cheney, han seguido, en recientes biografías, reivindicando la necesidad de esa guerra, con el argumento de que el mundo sería mucho más inseguro si Sadam Husein hubiera seguido en el poder.

Quién sabe cuál hubiera sido la suerte del dictador iraquí si EE UU no hubiera intervenido. Quizá habría sido destituido por sus propios compatriotas, como Hosni Mubarak o Muamar el Gadafi, o quizá sería un aliado norteamericano contra Irán, como fue en algún momento de la historia. Lo cierto es que hace tiempo que los norteamericanos dejaron patente su oposición a ambas guerras -mucho antes y mucho más claramente a la de Irak-, en las que llevan perdidos a más de 6.000 soldados, el doble de los muertos del 11-S.

En esas guerras, particularmente en la de Irak, EE UU enterró más que hombres y mujeres: enterró también su prestigio como nación. Cuando Obama asumió la presidencia, la mayor parte de los europeos consideraba a EE UU una mayor amenaza para la paz mundial que cualquier régimen árabe. En países esenciales para la estrategia norteamericana, como Turquía, la popularidad de EE UU bajó del 20%. En el conjunto del mundo musulmán, la guerra de Irak y la reacción norteamericana al 11-S generó un movimiento de simpatía hacia las ideas de Al Qaeda que solo pudo ser contenido, años después, cuando se produjo un relevo en la presidencia en Washington y quedó claro que la mayoría de las víctimas de Al Qaeda eran musulmanas y que la opresión de los árabes no venía del otro lado del Atlántico sino desde las capitales de sus propios países.

EE UU gastó más de un billón de dólares en Irak -la cuenta crecerá hasta la retirada total a finales de este año- y lleva invertido algo más de eso en la guerra de Afganistán. Si se le añaden los gastos suplementarios que esos conflictos han supuesto en la Administración del Pentágono y de las fuerzas armadas, se calcula que se han dedicado tres billones de dólares a dos guerras políticamente perdidas.

Aún peor que el error de las guerras fue la obsesión por la seguridad. Aunque los políticos norteamericanos presumen de que sus compatriotas supieron vencer al miedo, es innegable que EE UU se sintió vulnerable después del 11-S y que ese sentimiento de vulnerabilidad colectiva se trasladó a cada uno de los individuos hasta el punto de transformar sus vidas. La cotidianidad de los estadounidenses se llenó de códigos de seguridad naranjas o rojos. Cada viaje se convirtió en una penitencia de controles y riesgos. Periódicamente, esta o aquella ciudad se ve todavía soliviantada por una amenaza de atentado, real o exagerada. El país vive en una especie de alerta continua ante enemigos ocultos que esperan la menor distracción para hacerle daño.

Como consecuencia, el aparato de seguridad ha crecido desproporcionadamente y la burocracia que lo sostiene ha echado sobre las espaldas de esta nación más peso del que es capaz de sostener. Desde el 11-S se han creado el Departamento de Seguridad Interior, la Oficina del Director Nacional de Inteligencia y el Centro Nacional Contraterrorista. Se han ampliado la CIA y el FBI y se les ha dado nuevos y más extensos poderes. A cambio de seguridad, EE UU ha perdido frescura y agilidad. Y ha gastado toneladas de dinero. De acuerdo con los cálculos de Dennis Blair, antiguo director de inteligencia con Bush y Obama, EE UU emplea actualmente unos 80.000 millones de dólares (casi 60.000 millones de euros) al año exclusivamente en labores de protección y vigilancia, sin contar las guerras y los despliegues militares.

El resultado es que EE UU empezó este siglo con superávit presupuestario y hoy acumula un déficit de 1,5 billones de dólares y una deuda de más de 14 billones. En su discurso ante el Congreso esta misma semana, el presidente Obama advirtió, en alusión a la situación económica, que "es necesario establecer prioridades porque simplemente no podemos hacerlo todo".

El mayor poseedor de la deuda acumulada en este periodo es China, cuya economía era hace 10 años cinco veces menor que la norteamericana y hoy, mientras EE UU perseguía sombras en desiertos lejanos, se ha convertido en la segunda mayor del mundo.

La alarma económica no llegó, sin embargo, hasta que en 2008 no se produjo la quiebra del sistema financiero y el estallido de una crisis cuyos flecos todavía se sienten hoy. Probablemente el peor efecto a largo plazo de esa crisis es la desconfianza que generó hacia el sistema en el que los norteamericanos han creído siempre. De repente, los ciudadanos de este país se han hecho hostiles a los bancos, al dinero y a las autoridades responsables de administrarlos. El pueblo celebrará hoy sin duda el levantamiento de nuevas y prometedoras torres en el World Trade Center, pero esa celebración se ve paliada por la cruda e inmediata realidad de un paro de más del 13% en el sector de la construcción.

Esta es, sin duda, una nación con una fe en sí misma y una capacidad de revitalización realmente envidiables. Puede ser perfectamente capaz de adaptarse a una época volátil que exige un dinamismo del que hoy carece. Para ello son más precisas las reformas estructurales que el Ejército. Pero, aun teniendo éxito en esa tarea, la supremacía indiscutible de la que gozó durante la mayor parte del siglo pasado probablemente desapareció para siempre entre las cenizas de la Zona Cero.

- Més informació a:

· ABC

· ARA

· EL MUNDO

· EL PAÍS

· EL PERIÓDICO

· LAS PROVINCIAS

· LA VANGUARDIA

· LEVANTE

· PÚBLICO

· VILAWEB

1975: I MAO VA PREGUNTAR PER ESPANYA...

Enric Juliana ens dóna, una vegada més, una lliçó magistral sobre la utilitat de la història, del passat, per comprendre el present.

Els il·lustrats del segle XVIII van inventar la democràcia real amb la difusió de les idees de separació de poders (Montesquieu), sobirania popular (Rousseau), separació Església-Estat (Voltaire), etc., però els revolucionaris francesos van voler imposar-les amb violència (Marat, Robespierre) i, tal vegada per això, els esdeveniments posteriors van cedir-li tots els mèrits i tot el protagonisme dins de França a Napoleó, que de portes cap a fora va comportar-se com un vulgar Hitler del segle XIX al retrocedir cap a la idea imperial d'Europa amb la submissió de tots els estats veïns (Espanya, Àustria...) i no tant veïns (Rússia) al seu dictat...

Després dels aplecs bel·licistes del segle XX (salvatge guerra incivil espanyola, guerres mundials, etc.), les idees de la democràcia real es van consolidar al món occidental de la mà de la guerra freda, de la por a l'estalinisme salvatge i a la dalla sanguinària de la revolució bolxevic... Desapareguda la URSS i el comunisme econòmic de la Xina (continua el polític i heus ací la gran contradicció de la globalització capitalista), la democràcia real també s'està descafeïnant segons els interessos de l'oligarquia que dirigeix el món. Desclassificats els papers de la intel·ligència americana de la dècada dels setanta, l'autor del següent article ens desvetlla què no va ser casual que Franco s'acabara morint de vell al llit, que la democràcia es consolidara a Espanya o que el consumisme subsegüent ens haja conduit fins el punt d'inflexió de les llibertats actual i de la deconstrucció sistemàtica de l'Estat del Benestar. Mentrestant, un dels principals protagonistes vius de la història mundial recent, Henry Kissinger, afirma com és evident que Europa continuarà sofrint sense una unitat fiscal... (APF).

Y MAO PREGUNTÓ POR ESPAÑA

En 1975, el equilibrio mundial dependía en gran medida de Portugal, España, Italia y Grecia. En el 2011, tras de treinta años de consumo a crédito, la línea de fractura vuelve a pasar por los mismos países

Enric Juliana (La Vanguardia)

Gerald Ford le dice a Mao Zedong, presidente del Partido Comunista de China: "Nos preocupan mucho Portugal, España, Italia y Grecia. Hay que reforzar el ombligo euromediterráneo porque esa puede ser una de las zonas de expansión de la URSS".

Mao, contrario al expansionismo soviético desde la muerte de Stalin, hace una breve pausa y responde como un viejo mandarín al corriente de todos los asuntos del globo. Responde con lentitud porque ya está muy enfermo. Tabaquismo. Problemas cardiacos y pulmonares.

–Pero ustedes no condenaron nunca a Franco.
–Es verdad, no le condenamos, pero apoyaremos al rey Juan Carlos y conseguiremos que España entre en la OTAN, replica Ford.
–Sería bueno –vuelve a responder Mao– que España pudiese entrar en el Mercado Común. ¿Por qué no lo acepta la Comunidad Económica Europea?

Llegados a este punto, tercia el secretario de Estado Henry Kissinger, señalando que la mayoría de los países europeos son aún reticentes.

Pekín, 2 de diciembre de 1975, doce días después de la muerte del general Franco en Madrid. Segunda visita de un presidente de Estados Unidos a la República Popular China, después del primer viaje de Richard Nixon en 1972. Objetivo: la Gran Pinza. La obra maestra de Kissinger. EE.UU. ha perdido la guerra de Vietnam, el país asiático más amigo de la URSS, y China, que está comenzando a madurar como potencia, ya no acepta el paternalismo prepotente de los comunistas rusos. El diálogo citado pertenece al memorando oficial norteamericano, desclasificado el año 2000.

Portugal, España. Italia y Grecia. Ford y Kissinger tenían motivos de sobra para estar preocupados. La inesperada revolución militar democrática en Portugal había evolucionado en muy pocos meses hacia un bonapartismo aparentemente pilotado por el Partido Comunista. Las colonias portuguesas en África habían sido liberadas y se aproximaban a la órbita soviética. En España acababa de morir Franco. En Italia, un partido comunista algo distanciado de Moscú ya superaba el treinta por ciento de los votos y en la eterna Democracia Cristiana, bajo la tutoría del Papa Pablo VI, comenzaban a surgir voces a favor de un cierto pacto entre católicos y comunistas. En Grecia, la dictadura de los coroneles acababa de derrumbarse en 1974 tras la insensata invasión de la isla de Chipre. Un político conservador protegido por Francia pilotaba una gradual democratización de la que había sido excluida la monarquía por su complicidad inicial con la dictadura militar.

Aunque España era un grandísimo interrogante, la principal preocupación de Kissinger era Portugal. El primer ministro Vasco Gonçalves, coronel de ingenieros que había redactado el manifiesto revolucionario, promovía la reforma agraria, la nacionalización de la banca y la instauración de una decimotercera paga. Kissinger estaba a punto de promover la fractura definitiva del ejército y el enfrentamiento de las unidades apostadas en el norte con la guarnición de Lisboa, controlada por el teniente coronel Otelo de Saraiva Carvalho, el jefe militar más izquierdista. El embajador de Estados Unidos en Lisboa, Frank Carlucci, le frenó.

Con el apoyo del general Vernon Walters, subdirector de la CIA, le dijo que repetir la carnicería de Chile en Portugal, con España en coma, podía ser una gran locura.

Carlucci no era un pacifista. Había participado en 1961 en la caída y posterior liquidación del líder revolucionario congoleño Patrice Lumumba. Había conspirado en Tanzania contra Julius Nyerere, demasiado amigo de los rusos, y había ayudado al general Walters a chequear en 1964 la recién inaugurada dictadura brasileña del general Castelo Branco. Carlucci era un cualificado profesional de la guerra fría. Pidió tiempo a Kissinger para lograr, con la ayuda de los socialdemócratas alemanes y del Vaticano, el afianzamiento del socialista Mario Soares, líder moral de un parlamento recién elegido, que los militares revolucionarios se empeñaban en tutelar. Le salió bien. Portugal se asentó y después de él todas las demás piezas del ombligo euromediterráneo. A los griegos los dejaron sueltos con sus trampas entre clanes (Karamanlis-Papandreu) puesto que ya se adivinaban graves problemas en los Balcanes. Italia, importantísima, siguió siendo un magnífico laberinto. Y la vigorosa España dio la sorpresa. La OTAN aseguró el flanco, el Mercado Común se amplió, la URSS desapareció, las empresas alemanas vendieron más coches, frigoríficos y lavavajillas que nunca, y los europeos del sur fueron felices y comieron perdices durante treinta años, comprando a crédito y ajenos a toda obligación luterana.

Compren, compren, compren. Hipotequen, hipotequen. Y olviden las penas del pasado. Nadie les advirtió que la Reforma protestante tiene prohibido estirar más el brazo que la manga.